Traditional Management Theory Thrust Forward Taylor’s The Principles of Scientific Management (1911) was based on measurements of work processes and outcomes. The application of his principles would lead managers and workers to the best conditions under which to create and nurture business. The concepts were adapted to fit government and were used to test, promote, create position descriptions, record employee evaluations, etc. In 1937 Gulick proposed his own framework of applying scientific management to government and created the acronym POSDCORB (Planning, Organizing, Staffing, Directing, Coordinating, Reporting, Budgeting) to reflect the seven major functions of management (Gulick, 1937 in Frederickson et al, 2012) which served as the standard through the late 1950’s.

In 1938 Chester Barnard identified and set forth the acceptance theory of authority which discussed that authority is more about those that accept the authority of another over others than it is in naming an authoritative person and hence the attention given. He described the power present at the bottom of the hierarchical model, and promoted the functions of the executive having less to do with administration and more to do with securing cooperative efforts from employees through feedback, a traditional

communications model (Frederickson et al, 2012).

 

در سال 1938 Chester Barnard نظریه پذیرش اختیار را شناسایی کرده و مطرح کرد که بحث می کرد که اختیار به جای نامگذاری یک فرد معتبر و از اینرو توجهی که به او شده، بیشتر راجع به پذیرش اختیار دیگری نسبت به دیگران است. او قدرت را در انتهای مدل سلسله مراتی توصیف کرد و عملکردهای اجرایی که با اداره کار نداشته و بیشتر با تامین تلاش های مشارکتی از کارمندان از طریق بازخورد، مدل ارتباطات سنتی کار داشته را ارتقا داد (Frederickson و همکاران، 2012).

 

اصلاح دیگری از طریق مطالعات Hawthorn به دست آمد که اینطور فکر می شود که بهره وری کارگر به جای توجه ناظر، از اختیار می آید (Frederickson و همکاران، 2012). درحالیکه این قضیه ساده است، اما منجر به بررسی رفتار کارگر تحت تاثیر اصول ارتباطی شد و از اینرو تغییری مهم از مدیریت علمی به رفتار انسانی مربوط به فرضیه ها را نشان می داد و مجددا برای ثبت یافته ها به صورتی علمی تر، در مقابل یافته های روایتی با فرضیات ایجاد شده، چالش آغاز شد. تنازع شناسایی با علم "واقعی" در اینجا آغاز می شود.

 

 

سال انتشار : 2012

 

International Conference on Computer Science and Electronics Engineering

 

 

In the past decade, internet of things (IoT) has been a focus of research. Security and privacy are the key issues for IoT applications, and still face some enormous challenges. In order to facilitate this emerging domain, we in brief review the research progress of IoT, and pay attention to the security. By means of deeply analyzing the security architecture and features, the security requirements are given. On the basis of these, we discuss the research status of key technologies including encryption mechanism, communication security, protecting sensor data and cryptographic algorithms, and briefly outline the challenges

 

در دهه گذشته، اینترنت اشیاء در مرکز توجهات و تحقیقات قرار داشته است. امنیت و محرمانه بودن، مسائل مهمی برای کاربردهای IOT بوده و همچنان با چالش های بزرگی مواجه است. به منظور تسهیل این حوزه از موارد ظهورکرده، ما به طور خلاصه به بررسی روش تحقیق IOT پرداخته و به مقوله امنیت توجه می کنیم. با استفاده از تحلیل عمیق معماری امنیت و ویژگی های آن، نیازمندی های امنیت ارائه شده اند. بر مبنای این تحقیقات، ما وضعیت تحقیقات در تکنولوژی های اساسی را شامل مکانیزم رمز نگاری، مخابرات امن، حفاظت از داده سنسور و الگوریتم های رمزنگاری را بحث کرده و به طور خلاصه، نمای کلی چالش ها را بیان می کنیم.

 

عبارت اینترنت اشیاء (IOT) که مربوط به وسایل، اشیاء و نمایش مجازی در یک ساختار شبه-اینترنتِ قابل شناسایی یکتا می باشد، برای اولین بار در سال 1998 پیشنهاد شد. در سالهای اخیر، مفهوم اینترنت اشیاء بوسیله  برخی از کاربردها مانند خواندن الکتریکی هوشمند، بیان خانه های سبز، نطارت درمانی از راه دور و حمل و نقل هوشمند، معروف شده است...

 

The increasing tendency of network service users to use cloud computing encourages web service vendors to supply services that have different functional and nonfunctional (quality of service) features and provide them in a service pool. Based on supply and demand rules and because of the exuberant growth of the services that are offered, cloud service brokers face tough competition against each other in providing quality of service enhancements. Such competition leads to a difficult and complicated process to provide simple service selection and composition in supplying composite services in the cloud, which should be considered an NP-hard problem. How to select appropriate services from the service pool, overcome composition restrictions, determine the importance of different quality of service parameters, focus on the dynamic characteristics of the problem, and address rapid changes in the properties of the services and network appear to be among the most important issues that must be investigated and addressed. In this paper, utilizing a systematic literature review, important questions that can be raised about the research performed in addressing the above-mentioned problem have been extracted and put forth. Then, by dividing the research into four main groups based on the problem-solving approaches and identifying the investigated quality of service parameters, intended objectives, and developing environments,beneficial results and statistics are obtained that can contribute to future research. 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.

 

کلید واژه ها:محاسبات ابر ترکیب سرویس، بررسی ادبیات سیستماتیک، کیفیت پارامتر خدمات، کیفیت سرویس، اهداف پژوهش، درصد اهمیت کیفیت خدمات، پارامترها

 

در سال‌های اخیر، اهمیت دسترسی ممکن به منابع سخت‌افزاری و نرم‌افزاری با عملکرد بالا و اجتناب از هزینه‌های نگهداری و مسائل امنیتی، مدیران سازمان‌های بزرگ و سهام‌داران شرکت‌های فناوری اطلاعات را تشویق به مهاجرت به محاسبات توده‌ای کرده‌اند. تولد توده‌های قابل اعتماد غول پیکر، منجر به یک کاهش اساسی در توقف به سمت یک چنین رویکردی شده است.

نتیجه‌گیری و کارهای آینده